|
от 29 августа 2001
Не надо под собор копать!
Уважаемая редакция! В +118 "Зеркала" была напечатана
информация М.Гагиной "Копают под собор", в которой сообщается,
что "фундамент здания оказался подтопленным", "нужно решать
вопрос об устройстве дренажной системы", "уже вскрыто более 60
процентов пола", что ведут работы студенты и школьники,
"увлекающиеся историей".
Далее "археологи" продолжат раскопки снаружи Кремля, "может не
хватить двух миллионов рублей...".
Долго лежала на моем столе эта газета, и все время меня не
покидала мысль: археологические раскопки в Софийском соборе - это
кощунство.
А насчет того, что фундамент собора оказался якобы
подтопленным из-за укрепления берега реки Вологды железобетонными
плитами... Если причина "затопления" фундамента ясна, зачем нужна
в соборе какая-то "геологоразведка"?
Церкви строили очень умные люди, строили на века, не надеясь
на капитальные ремонты. Замечал ли кто-нибудь из читателей, что
церковное железо даже не подвергается коррозии - оно обожжено.
Траншея-дренаж, засыпанная песком и выходящая под углом на
берег реки, уверен, у Софийского собора есть. Стало быть, надо
встать на берегу, визуально "вычислить" середину собора, мысленно
"отступить в глубь земли" метра на два и, чтобы не ошибиться,
пробить в земле окна "лестницей" 20х20 см с пропуском 20 см на
ширину 5 метров - так будет найден ход дренажной траншеи. Вот и
все "изыскательские" работы.
Люди, копающие в соборе и ломающие полы, наверное, никогда не
видели фундаментов грандиозных церквей. У нас в селе Сидорове
стояла пятиглавая церковь со звонницей, высота которой не
уступала Софийской.
Таких церквей на Руси, говорят, было только три (у меня есть
фотография). В 1936 году ее разрушили, а в 50-е годы мне довелось
видеть, как ломали фундамент. На основании лично увиденного и
пишу отклик на информацию М.Гагиной.
|
